Законодателите от Небраска се противопоставиха на Тръмп, като блокираха промяната на гласовете в Електоралната колегия – засега

Законодателите от Небраска блокираха в сряда вечерта късен опит да се промени метода, по който щатът разпределя гласовете си в Електоралната гилдия, макар публичния напън от страна на някогашния президент Доналд Тръмп прекосяване към система, която печели взема всичко, което евентуално ще му бъде от изгода през есента.

Мярката не съумя, 8-36, при процедурно гласоподаване. Въпреки че е допустимо поддръжниците да подхващат още един опит за напредване на предлагането, остават съществени трудности, защото законодателната сесия наближава към края си и не е ясно дали предлагането има задоволително поддръжка, с цел да премине през финалната линия и да стане закон.

Небраска понастоящем раздава три от петте си електорални гласа на претендента за президент, който завоюва всеки от трите си конгресни региона. На процедура това слага конкурентния 2-ри регион в региона на Омаха в игра, макар че републиканците нормално печелят гласуването в целия щат елементарно.

Неуспешният опит в сряда вечерта да се промени закона, с цел да се присъдят всички щатски Гласуването на изборната гилдия за спечелилия в целия щат слага ориста на предлагането под подозрение, защото остават няколко дни до законодателната сесия.

Щатският сенатор Лорън Липинкот, който показа първичния вид за взимане на спечелилия целия законопроект, сподели на Nebraska Examiner, че ще направи един финален опит да сложи мярката за гласоподаване преди законодателната сесия да завърши на 18 април. Въпреки това не е ясно дали има задоволително поддръжка за смяната, с цел да продължи напред.

Офисът на Липинкот не отговори незабавно на искане за коментар.

Сенаторът от републиканския щат Джули Слама предложи законодателния текст на изборния законопроект като изменение на съществуващото законодателство, най-бързият метод да получите гласоподаване на предлагането.

Но изменението беше отхвърлено, откакто три дузини депутати гласоподаваха, че не е задоволително подходящо за главното законодателство, с цел да се смята за изменение, несполучлив щатски закон, който изисква изменението да бъде „ немско “. Слама беше измежду осемте, които гласоподаваха, че изменението е подходящо.

Законодателите неведнъж са се опитвали да трансформират разпределението на изборната гилдия на щата, Липинкот показа последното законодателно предложение предходната година; получи малко внимание до тази седмица, когато личността на Републиканската партия Чарли Кърк повдигна въпроса в своя подкаст.

Във вторник Тръмп и губернаторът на Републиканската партия в Небраска Джим Пилън приканиха щатските законодатели да подхващат стъпки, които да внедряване на система, която спечелилият взема всичко. По-малко от 24 часа по-късно законодателството, което в миналото изглеждаше съвсем забравено, се върна към живот

Подновените старания привлякоха вниманието и от акцията на президента Джо Байдън. Брент Комсток, съветник, който работи с няколко определени демократи в Небраска и в цялата страна, удостовери, че акцията на Байдън е достигнала до демократите в щата по отношение на вота.

„ Демократите в Небраска се интересуват от значимостта на дневния ред на президента и желаеме той да успее тук, в [конгресен район] 2 и в целия щат “, сподели Комсток пред NBC News. „ Те работят дружно, с цел да подсигуряват, че това ще се случи: Повече работни места, достъп до опазване на здравето [и] чиста сила. “

Малко преди гласуването в сряда вечерта Слама сподели на пода, че тя можеше да „ чете написаното на стената “. Тя продължи да подлага на критика сътрудниците си републиканци за това, че не поддържат мярката, потвърждавайки, че гласуването им против „ германизма “ на поправката е отказване на самата система „ спечелилият получава всичко “. Слама също ги упрекна, че не са приоритизирали законодателството, когато е било въведено преди повече от година, и че са изказали на думи предлагането.

„ Ако възнамерявате да туитвате по даден проблем, в случай че ще пуснете прессъобщения по даден въпрос и ще се опитате да окажете напън върху законодателната власт да направи нещо, може би когато концепцията в действителност се появи и хората я гласоподават, може би всички вие би трябвало да свършите работата, ” сподели тя.

Малко след гласуването Слама отговори на публицист от Небраска в обществените медии, като сподели, че не има вяра, че въпросът ще бъде подложен за гласоподаване още веднъж през тази законодателна сесия. Възможно е републиканци като Липинкот да създадат още един опит, само че откакто остават единствено няколко законодателни дни до сесията на еднокамарния орган, републиканците предизвестиха, че може да няма задоволително време или поддръжка за превъзмогване на процедурни трудности.

Липсва нов късмет за гласоподаване, също по този начин е допустимо Пилън, който беше гласен покровител на смяната към система, в която спечелилият получава всичко, да свика специфична законодателна сесия, с цел да прегледа казуса. Но все пак републиканските законодатели намерено се съмняват дали проектът има задоволителна поддръжка, с цел да преодолее опозицията от страна на демократите и самостоятелните.

Републиканците от дълго време се пробват да преминат към система, в която спечелилият получава всичко в Небраска. Поддръжниците, като Слама, настояват, че актуалното систематизиране понижава политическата власт на щата.

„ Небраска разводнява въздействието си, когато други щати не последват образеца на Небраска, когато става въпрос за разпределението на президентските гласове, ”, сподели тя на залата в сряда вечерта.

Но съперниците на законопроекта имаха остри думи за законодателството и за неговите поддръжници.

Някои подлагаха на критика напъните за възкръсване на законопроекта, упрекна републиканците, че одобряват заповеди от Тръмп и консервативни деятели, и хвърли обиди към Тръмп и Кърк. Други споделиха, че републиканците играят политика в последния миг, към края на законодателната сесия.

„ Какво се случва в даден миг, когато гласовете на демократите надвиват над гласовете на републиканците? Всички ли ще желаят да го трансформират назад? “ Сенаторът от демократическия щат Джен Дей попита, до момента в който защитаваше съществуващата конструкция.

„ Чрез разделянето на изборните си гласове, Небраска принуждава претендентите да се ангажират с гласоподавателите в целия щат, като се вслушват в техните опасения и създават политики които резонират с по-широк набор от популацията. Не звучи ли ужасно? “

Небраска е един от единствено двата щата, които не присъждат всичките си гласове в Електоралната гилдия на спечелилия в целия щат, способ, който е възприел преди президентските избори през 1992 година избори. Оттогава щатският регион Омаха е дал гласа си на претендент, друг от спечелилия в целия щат, единствено два пъти – на Барак Обама през 2008 година и на Джо Байдън през 2020 година

Докато дебатът е функционално към единствено един от 538 гласа на Електоралната гилдия, изключването на Байдън от конкуренцията за вота във 2-ри регион може да бъде основно в една напрегната президентска конкуренция.

Един евентуален резултат може да включва както президентски претендентите получават 269 гласа на Електоралната гилдия - един глас по-малко от 2070, нужни за победа. В тази обстановка конкуренцията ще бъде изпратена до Камарата на представителите на Съединени американски щати, където всеки щат получава един глас.